33-Г02-15
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-Г02-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Горохова Б.А.
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2002 г. частную жалобу Гаврилова Виктора Алексеевича на определение судьи Ленинградского об ластного суда от 5 марта 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., объяснения Гаврилова В.А., поддержавшего доводы частной жа лобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
установила:
Гаврилов В.А. обратился в Ленинградский областной суд с иском к Военному комиссариату Ленинградской области о восстановлении нарушен ного права, перерасчете пенсии и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 5 марта 2002 г. Гаврилову В.А. в принятии данного заявления отказано за неподсуд ностью дела областному суду.
В частной жалобе Гаврилов В.А. считает данное определение непра вильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответ ствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Гаврилову В.А. в принятии искового заявления, судья пра вильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к про изводству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам по общему правилу рассматриваются районными (городскими) суда ми. Исключение из этого общего правила установлены иными законода тельными актами.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии с указанным конституционным положением выше стоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда пер вой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.
Учитывая эти требования и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР судья правильно отказал Гаврилову В.А. в принятии заявления за неподсудностью дела областному суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.стЗП, 316, 317 п.1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
определила:
определение судьи Ленинградского областного суда от 5 марта 2002 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Гаврилова В.А. без удовлетворе ния.
/) Судьи нг